媒體必然有立場
《報導者》支持自由民主、反對併吞；如紐約時報、衛報等全球頂尖媒體皆有其價值傾向，無立場的媒體缺乏存在價值。
如何看待媒體有立場？ 報導者十週年專訪短板精華
✓ 這篇在你的庫裡
在摘要庫開啟 →
這部在講什麼訪談
專訪《報導者》創辦團隊，探討媒體「中立」的虛假性，主張以「公平」與「現場主義」取代無立場的幻想。
論點怎麼成立
主張與佐證意義優先，時間戳用來導航
中立是難以實現的幻覺
「中立」給人站正中央的錯覺，但記者與讀者皆帶有生命經驗；追求「等距」是不可能的，應追求的是資訊的真實。
公平 (Fairness) 才是最高原則
核心不在於沒有立場，而是在議題中讓不同立場、利益關係者都能發聲並被完整呈現。
立場偏差源於「距離感」
讀者若覺得媒體不中立，通常是因為媒體立場與讀者距離太遠；若讀者能提供具體現場資訊，反而能成為報導的養分。
新聞現場主義的查核
報導並非由主管主觀決定，而是由記者長期在現場蹲點、觀察全貌後，經由編輯部協助查核與突破困難而產出的結果。
世界上幾乎沒有無立場的資訊
除了「電器使用說明書」，連維基百科與 AI 都有立場；讀者的任務是理解媒體立場並認清彼此間的差距。
看完可以做什麼
追蹤 2-3 個立場互異但皆具公信力的媒體，練習辨識其報導背後的價值取向與「公平性」而非僅看「中立度」。需要留意：- 訪談強調「公平」並非各打五十大板，而是基於事實的呈現。
生成於 2026-07-11
檢舉
觀眾怎麼看
整理 16 則有效留言信心 中觀眾對於媒體是否應追求「中立」存在顯著分歧，並針對媒體立場的透明度與報導公平性展開熱烈討論。
多數觀眾認同媒體不存在絕對中立，與其偽裝中立，不如公開立場並對言論負責，強調立場多元與辯論的重要性。
部分觀眾認為媒體應忠實陳述事件原貌，不應帶入個人見解；另一派則認為媒體應追求公平呈現各方觀點以接近真相。
有觀眾指出影片標題使用的「短板」一詞為中國用語，建議應修正為「短版」以符合台灣習慣。
部分觀眾批評媒體在特定議題上呈現偏頗，未能平衡呈現正反雙方意見，質疑其宣稱的公平性與專業度。
本摘要僅基於16則留言樣本，無法代表全體觀眾意見。