實領薪資落差極小
澳洲稅後僅領約 19 萬台幣，與台灣實領 16 萬相比月薪僅差 3 萬，增幅有限。
我在澳洲錢越賺越少... 台灣 vs 澳洲 工程師薪資 當地人的真實看法?
✓ 這篇在你的庫裡
在摘要庫開啟 →
這部在講什麼評測比較
透過軟體工程師視角深度對比台澳實質所得，結論是澳洲高稅收與高生活費會導致淨存款不增反減。
判斷路徑
先看差異，再做決定意義優先，時間戳用來導航
房租交通抵銷增幅
雪梨一房租金與交通費每月需 2,500 澳幣，導致每月存款反比在台灣少 2 萬台幣。
股票課稅的巨大陷阱
在台任職獲贈但搬至澳洲後才歸屬的股票，會按居住比例課徵最高 47% 所得稅。
資產累積速度放緩
年薪逾 19 萬澳幣者邊際稅率達 47%，職涯導向為生活品質而非極大化個人財富。
兩地社會契約感不同
澳洲人對高稅率感自豪以支撐全民醫療，體現「為了生活而工作」的文化。
看完可以做什麼
在簽署海外轉職合約前，應優先確認 RSU 的歸屬時間與稅務居民身份重疊天數，以精算實質獲利。需要留意：本影片觀點基於「高薪軟體工程師」，若原始在台薪資較低，澳洲的高基本工資與社會福利仍具備較強吸引力。
生成於 2026-07-12
檢舉
觀眾怎麼看
整理 40 則有效留言信心 高觀眾普遍認為澳洲適合藍領與追求生活品質者，但高薪白領在台灣的實質購買力與稅務優勢更為顯著。
觀眾普遍認同澳洲對藍領及服務業較友善，而台灣高薪白領留在本地的財務與稅務優勢更明顯。
許多人指出澳洲職場重視下班時間與個人生活，即便實質存款減少，換取的是健康與生活品質。
澳洲高稅收支撐社會福利，但中產階級常感稅務負擔沉重，且避稅空間遠小於高資產階級。
部分觀眾認為影片未考慮房產投資潛力，若納入不動產增值，澳洲在長期財務自由上可能勝出。
有觀眾提醒疫情前後澳洲環境差異大，高物價、高房價及治安問題需納入考量，不應過度美化。
留言樣本多為個人經驗分享，且受限於職業背景，觀點可能存在倖存者偏差。