簡歷遺漏廢死經歷
被提名人曾任廢死聯盟副召集人並發表相關文章，但在送交立法院的簡歷中卻隻字未提，遭質疑遇到民意檢視就「選擇性失憶」。
酸「選擇性失憶」葛如鈞犀利問監委被提名人！曾任廢死聯盟副召集人 立院簡歷卻隻字未提？葛：連自己資料都不完整 民眾怎期待你當個公平公正的監委？｜【政治懶人包】｜TVBS新聞 @TVBSNEWS02
✓ 這篇在你的庫裡
在摘要庫開啟 →
這部在講什麼新聞財經
立委葛如鈞質詢監委被提名人，質疑其刻意隱瞞「廢死聯盟副召集人」經歷，並擔憂監察院淪為司法「第四審」影響中立性。
影響鏈
事件、影響與風險意義優先，時間戳用來導航
誠實揭露與公正性
葛如鈞強調監委職責是找出政府違失，若連個人經歷都無法誠實完整揭露，民眾難以期待其未來能秉公處理案件。
監察權淪為第四審
質詢提及現任監委高湧誠曾要求司法機關替已判刑者平反，遭外界質疑監察院將監察權當作「第四審」使用，侵害司法獨立性。
尊重司法權行使
被提名人回應監察院不應成為第四院，對於司法權在事實認定與法律適用上的行使應予以尊重。
監察院負面社會印象
立委列舉陳宗彥案、公務車濫用案及毒辣椒粉案等，批評監委對重大民生或政治案件調查消極，社會大眾普遍有「選擇性辦案」的負面觀感。
看完可以做什麼
持續關注立法院對於監察委員被提名人的審查進度，以及提名人對廢死立場與監察權行使邊界的後續論述。
生成於 1 小時前
檢舉
觀眾怎麼看
整理 40 則有效留言信心 高觀眾高度質疑監委被提名人隱瞞廢死聯盟經歷，批評其誠信不足且態度傲慢。
多數觀眾認為被提名人刻意在簡歷中隱瞞廢死聯盟副召集人身份，質疑其誠信與擔當。
觀眾普遍表達對廢死立場的不滿，認為該立場與社會主流民意背道而馳，不適合擔任監委。
觀眾對葛如鈞委員的質詢表示肯定，認為其提問精準且具深度，成功揭露被提名人的避重就輕。
有觀眾提出疑問，要求查核廢死聯盟過去是否領取政府補助款，並質疑其帳目透明度。
留言樣本僅反映部分觀眾意見，不代表全體民眾立場。